Създадено от ИИ или човек?

Казусът

В литературните (а и не само) среди се наблюдават опасения от това, че художествени текстове, които биват изпращани на издателства или литературни конкурси, са създадени от ИИ. Тези опасения вярвам важат вече и за научни разрботки, журналистически статии, блог постове и т.н., и т.н. Тъй като нашия фокус е художествената литертура, разглеждаме ролята на изкуствения интелект в създаването на художествено произведение без значение дали поезия или проза.

Опасенията от това, че човешката творческа мисъл започва да се подчинява на алгоритмите на ИИ и да се моделира спрямо неговия стил и начин на работа, също нарастват.

Опасността от това “изкуственото творчество” да е на достатъчно високо ниво, за да заблуди квалифицирано жури, придоби реални, “физически” размери, когато през 2024 стихотворение, писано от ИИ (подписано от Христиан Папазов) за малко да спечели конкурса “Веселин Ханчев” за младежка поезия. (Интервю с Христиан Папазов можете да прочетете ТУК.)

Ето и стихотворението, което е било отличено с поощрителна награда, която не е връчена, след като авторът на експеримента Хр. Папазов е признал ползването на изкуствен интелект.

Дядо

той беше човек от друго време
но всяка вечер превръщаше миналото в чаша
пиеше спомените си
докато не останеше нищо освен тишина
понякога разказваше истории
през алкохолен дим
за младостта си за любовите които
отдавна са се разтворили
като лед в чашата му
но аз виждах тъгата зад усмивката
и знаех че всяка глътка
е опит да избяга от нещо
което никога няма да си признае
той беше повече от чашата в ръката си
беше човек който се опитваше
да намери начин
да живее с тежестта на вчерашния ден

---

Като една от мерките за “борба” с изкуственото творчество редица организации предлагат да се сключват декларации от страна на авторите, представящи свои творби в конкурси, че не са ползвали изкуствен интелект.

Как да различим текст, който е създаден от ИИ?

Разграничаването между художествен текст, написан от човек, и такъв, генериран от изкуствен интелект, става все по-трудно, но има някои характерни белези, по които може да се направи обосновано предположение.

Характеристики на текст, написан от човек:

Оригиналност и индивидуален стил

• Хората често пишем с ясно изразен личен стил, емоционален заряд и нестандартни фрази, които понякога не спазват нормите на езика.
• Включваме експерименти с езика, нарушаваме граматичните или синтактичните правила за нуждите на произведението, най-често с художествена цел.

Дълбочина и нюанси

• Често включваме символика, метафори, културни или лични препратки, които не са лесно откриваеми или свързани с преживявания, обстановка и среда.
• Можем да създаваме герои с психологическа сложност и вътрешни противоречия.

Непредсказуемост

• Нашият човешки текст често изненадва със смели идеи, парадокси или абсурдни ситуации, които не следват “логиката на добрия стил” или нормите на творческото писане.

Контекстуални грешки от реалния живот

• Авторите могажем да включваме „грешки“ или противоречия, които произтичат от човешки опит или намерение, а не от незнание – например нарочно неясен разказвач или многозначност с цел да направим творбата по-увлекателна, да имаме изнендващ финал или с друга цел на художествената творба.

Характеристики на текст, генериран от ИИ:

Прекалена гладкост и симетрия

• Текстът, създаден от ИИ, често е граматически правилен, логично структуриран, но понякога твърде „перфектен“, с усещане за стерилност или липса на личност.

Повтаряеми изрази и клишета

• ИИ има склонност да използва банални фрази и познати конструкции („в мрака на нощта…“, „сърцето ѝ туптеше лудо“ и пр.), особено без конкретен творчески контекст. Този признак е трудно уловим, тъй като присъства в литературните опити на начинаещи творци.

Ограничена емоционална дълбочина

• Емоциите са описани повърхностно или схематично („той беше тъжен“, „тя беше щастлива“), без фини нюанси или психологическа комплексност, без съпреживяване на емоционалното състояние на героите.

Герои без индивидуалност

• Персонажите може да звучат еднакво, да им липсва разпознаваем глас, мотивация или развитие, да им липсва мотив за едно или друго действие.

Избягване на двусмислие и риск

• ИИ обикновено не поема рискове в езика или темите (освен, ако не е трениран специално за това), и избягва „неудобни“ или спорни идеи.

Ясно декларирана лична позиция

• Понякога изводите, поуките, ако са приложими към произведението, са изразени декларативно като спуснати от Централния комитет на партията.

ИИ срещу човек

За целите на тази статия ползвах ИИ, за да ми генерира два идентични текста – единият, писан от човек, а вторият от ИИ. Идеята беше да видя дали мога да различа кой текст на кого е.

Ето ги и тях:

Текст A

В кафенето на ъгъла въздухът миришеше на изгоряло кафе и забравени разговори. Мъжът седеше до прозореца, загледан не толкова в улицата, колкото в отражението си. През замъгленото стъкло светът изглеждаше далечен и ненужно ясен. Чашата му беше наполовина празна, точно като думите, които не успя да изрече сутринта. Обади ѝ се, но затвори още преди да чуе гласа ѝ. Понякога тишината е по-подходяща от извинението.

Текст B

Мъжът седеше в кафене и пиеше кафе. Навън валеше дъжд, а капките удряха стъклото с равномерен ритъм. Той мислеше за миналото и за решенията, които беше взел. Имаше тъга в очите му, но също и спокойствие. Животът не беше лесен, но той се беше научил да приема нещата такива, каквито са. Вдигна чашата и отпи бавно. В този момент светът му се струваше тих и подреден. Всичко беше точно както трябва да бъде, макар и за кратко.

Лично аз не се затрудних на база на спецификите, които изброих по-рано.

А вие можете ли да познате, кой текст е писан от човек и кой от ИИ? Пишете в коментар.

Валентин Попов-Вотан